Nationale veiligheid in het geding, niet integer en geen aangifte schenkingen Frits
Bolkestein

Defensie heeft voormalig Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla terecht een vertrouwensfunctie als reservist bij het Commando Zeestrijdkrachten geweigerd. Dat heeft de rechtbank van Den Haag naar nu blijkt in april dit jaar geoordeeld. Sahla had in 2022 succesvol op de functie gesolliciteerd, maar de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) weigerde vervolgens in het belang van de nationale veiligheid een Verklaring van Geen Bezwaar (VGB) af te geven, waardoor ze de baan niet kreeg. Volgens Defensie was Sahla tijdens haar veiligheidsonderzoek niet ‘open en eerlijk’ geweest, toonde ze onvoldoende zelfreflectie over haar verleden als terroriste en heeft ze daarnaast geen aangifte gedaan bij de Belastingdienst van de schenkingen die ze van Frits Bolkestein heeft ontvangen. 

Sahla stapte naar de rechter, maar weigerde tijdens de zaak de rechtbank toestemming te geven haar MIVD-rapport in te zien. De rechtbank moest het dus doen met de verklaringen van Defensie. Volgens het ministerie heeft Sahla tijdens haar veiligheidsonderzoek verklaringen afgegeven die “tegenstrijdig zijn met de informatie zoals bekend is bij de MIVD.”

Ook heeft Sahla ‘wisselend verklaard’ over haar relatie met haar ex-man (en eveneens veroordeelde Hofstadgroep-terrorist) Nouriddin El Fahtni en over ‘contacten die zij onderhoudt met bepaalde personen en organisaties’. Ook toonde ze geen zelfreflectie door te stellen dat haar onherroepelijke veroordeling in 2014  een ‘gerechtelijke dwaling’ en een ‘showproces’ was. Bovendien ontdekte de MIVD dat Sahla geen aangifte schenkbelasting heeft gedaan bij de Belastingdienst over het geld dat ze van Frits Bolkestein kreeg. 

Sahla had voormalig AIVD-directeur en generaal buiten dienst Rob Bertholee (die gisteren opeens in de running als premier bleek) als getuige opgeroepen. Die zou bereid zijn te verklaren – net als ‘meerdere personen met vooraanstaande functies’ – dat ze geschikt voor de functie zou zijn en betrouwbaar kan worden geacht. Maar aan dat verzoek gaf de rechter geen gehoor: Bertholee cum suis hebben net zoals de rechtbank geen inzage in het veiligheidsonderzoek en de ‘gerubriceerde informatie’ gehad en dus ook geen idee waar de MIVD over beschikt, 

De rechtbank begrijpt wel dat gezien Sahla’s terreurverleden de MIVD haar geen VGB wilde geven. Het gaat tenslotte om ‘zeer ernstige misdrijven, die naar hun aard onaanvaardbare risico’s kunnen opleveren in de uitoefening van een vertrouwensfunctie bij Defensie’. Dat Sahla publiekelijk spijt heeft betuigd, doet niets af aan de constatering van ‘onvoldoende zelfreflectie’. De rechter ziet daarnaast geen redenen te twijfelen aan de MIVD-conclusie dat Sahla niet open en eerlijk is geweest in haar verklaringen. In Sahla’s verweer dat Bolkestein zelf de belastingaangifte regelen, gaat de rechtbank ook niet mee en dat zegt wat over haar integriteit: “Eiseres had beter kunnen en moeten weten.”

Conclusie van de Haagse rechter: het beroep van Sahla is ongegrond; Defensie heeft haar terecht geen VGB gegeven

RoodGroene radicalisering, Dolf wil tribunalen, Nexit en meer

Een door PvdAGroenLinks en D66 gewenst Gazadebat kon afgelopen week helaas niet op een Kamermeerderheid rekenen. Van de grote partijen lieten PVV, NSC en BBB weten hier niets voor te voelen. De VVD zweeg zelfs in alle talen en uitgerekend het CDA van Henri Bontenbal had eveneens niet het fatsoen iets van zich te laten horen. De aanvragers werden alleen gesteund door SP, DENK, VOLT en de Partij voor de Dieren. Dat zijn 47 zetels; nog geen derde van de Tweede Kamer. Daarmee lijkt de kwestie een (extreem)linkse te zijn maar dat is een misvatting. De oorlog tegen Hamas gaat namelijk álle Nederlanders aan. Negen redenen waarom het zonde is dat er geen Gazadebat kwam.

Waar blijft de aangifte tegen de hoofdverdachte

Het is aan Arthur van Amerongen (Glorificado seja o Cavaleiro, senhor do grande latifúndio de Villa Vischlugt!) te danken dat gisteravond een groot deel van deze Bassiehof de shredder inging. Het klopt namelijk dat ik de perswoordvoerder van Extinction Rebellion heb misgendered, iets wat vandaag op deze plek zou worden rechtgezet. Maar dankzij Tuur’s (Glorificado etc.) zéér complete essay “Palliewappe persvoorlichter XR: man, vrouw of genderverdwaasde mohammedaanse oliebol?” gisteren is dat nu niet meer nodig: zijn achtergrondverhaal over Laleh Al Marjani hier. Voordeel is dat we nu sneller ter zake komen.

Extinction Rebellion is samen met pro-Pallie schorriemorrie donderdagavond binnen en buiten het Utrechtse stadhuis dus wéér een grens overgegaan. Na het plegen van onder meer aanslagen en de verspreiding van een antisemitisch bloedsprookje door de XR-mediawoordvoerder in kwestie, hebben de links-extremisten de volgende sport van de escalatieladder genomen. Met een hoofdrol voor deze Al Marjani.

De raadsvergadering werd verstoord (hier weet de in het zwart gehulde ontketende Al Marjani zich zelfs tússen de angstige raadsleden te dringen), burgemeester Sharon Dijksma (PvdAGL) dusdanig in het nauw gemanoeuvreerd dat ze in veiligheid gebracht moest worden en er werden volgens de burgermoeder in gesprek met RTV Utrecht zelfs rake klappen uitgedeeld.

Minister zet jammerende burgemeesters in de hoek

Tik op de vingers van premier Dick Schoof voor minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark (NSC) vrijdagmiddag. Geen groot nieuws, veel verder dan het Rijswijks Dagblad komt het ANP-bericht over de kwestie niet maar toch: Schoof: kritiek Uitermark op Wilders was niet namens kabinet.

Wat wil het geval. Toen Uitermark ’s morgens voor de ministerraad het Catshuis binnenliep, zei ze tegen de camera’s dat PVV-leider Geert Wilders met zijn bezoeken aan anti-AZC demonstraties in Helmond en Zwolle ‘onrust aanwakkerde’.

Ze wilde het echter niet zoals de Zwolse burgemeester Peter Snijders (VVD) deed ‘opruiing’ noemen: Wilders zet volgens haar namelijk niet aan tot geweld. Ook geen ‘ondermijning’ zoals burgemeester van Doetinchem en commissievoorzitter asielzaken van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten Mark Boumans (óók van de VVD, zou er een verband zijn?) zei. Dat vond ze wel erg grote woorden. Sterker: “Wilders maakt gebruik van zijn rechten. Daar is niks mis mee.”

Wat Uitermark echter kwalijk vindt, is dat de PVV’er gezegd heeft dat burgers ook bezwaar moeten maken nádat een gemeenteraad heeft besloten dat een AZC in een gemeente welkom is. Daarmee gaat Wilders een ‘democratische morele grens over’, zegt ze.

Als Schoof ’s middags tijdens zijn wekelijkse persconferentie in Nieuwspoort bevraagd wordt over de kwestie en de opmerkingen van Uitermark zegt hij: “Nou, u weet dat in perioden na de val van het kabinet er altijd wat meer ruimte is voor opvattingen. En ik zou deze opvattingen die zin onder een persoonlijke opvatting willen scharen."

Desinformatie bovendien

Niet alleen Frans Timmermans en die andere spijbelende Kamerleden maakten dinsdag van Keti Koti een klerezooi. Wie de volgende dag NRC openslaat, komt terecht in een parallelle werkelijkheid. “Ongeduld over herstelbetalingen bij Nationale Slavernijherdenking: ‘Maak van beloften nu ook beleid’”, kopt de krant woensdagochtend. Even verderop in het artikel: “Na de excuses zouden herstelbetalingen volgen, om de achterstelling aan te pakken van nazaten van tot slaaf gemaakten.” Een keiharde leugen, die schadevergoeding is nooit beloofd. Sterker: meerdere kabinetten hebben duidelijk gemaakt dat er geen sprake van herstelbetalingen kan zijn. Iets wat de Tweede Kamer donderdagavond laat nog maar eens bevestigt.

Al bijna drie jaar leven er tot ongeïnformeerde gemaakten van allerlei kunne in de waan dat er herstelbetalingen staan aan te komen voor nazaten van door Nederland verhandelde slaven. Maar daar is zoals toenmalig minister-president Mark Rutte een paar dagen voor de excuses van de staat (dus niet van u en ik, dat zou bizar zijn) in december 2022 duidelijk maakt, nóóit sprake van geweest. Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Hanke Bruins Slot (CDA) bevestigt dat in 2023 nog eens in de Nationale Vergaderzaal: die herstelbetalingen kan men op zijn buik schrijven.

Wel wordt er een slavernijmuseum opgericht en is er een haperend fonds van 200 miljoen euro beschikbaar ‘voor maatregelen op het terrein van bewustwording, betrokkenheid en doorwerking’ (en grensbewaking, een gisse Joost Eerdmans (JA21) wist recent 8 ton los te praten). Maar hoe hard er ook om herstelbetalingen geschreeuwd wordt – activist Mitchell Esajas wil alleen al van de stad Amsterdam 25 miljard euro – het gaat niet gebeuren.

Niet iets om de hele zomer boven de markt te laten hangen

Kati Piri heeft gelogen tegen NRC, bleek deze week. De 25-koppige fractie van PvdAGroenLinks was helemaal niet al twee dagen op de hoogte van de draai die de partij zou maken qua een volledige – dus ook de export van defensieve onderdelen voor raketschild Iron Dome - wapenboycot tegen Israël. Pas de avond voor het debat kregen ze een appje, een fait accompli dus. Uitgerekend in de periode dat met fractieleden functioneringsgesprekken worden gevoerd en de kieslijst samengesteld.

Nog geen 24 uur later stemde de fractie bij hoofdelijke stemming unaniem vóór: van linkshangende middenpartij was het roodgroene vehikel ineens een parlementaire paria: 99 stemmen tegen, samen met SP, Dieren en DENK slechts 35 voor.

Als alle bankjes gevuld waren geweest, was de verhouding zelfs 111 versus 36 zetels geweest (Forum voor Democratie was niet aanwezig bij de stemmingen. Wellicht waren ze in de kroeg aan het klinken op de door de terroristen van Ansar Allah in de richting van Israël afgevuurde raketten. Ook wel bekend als de Houthi’s of ‘die fiere Jemenitische strijders’ zoals Thierry Baudet ze noemt).

VVD vindt campagne belangrijker dan nareizigers

Met de verdeling van de boedel van Marjolein Faber (PVV) vorige week woensdag is de asielnoodmaatregelenwet bij de VVD terechtgekomen en het wetsvoorstel tweestatusstelsel bij BBB. Dat weekeinde nog beantwoordde waarnemend minister van Asiel en Migratie David van Weel (VVD) de vragen die de Kamer nog over zijn wet had en toen stond de wetsbehandeling opeens gepland voor komende week. Da’s nog voor het zomerreces (4 juli tot 1 september) dus. Maar die tweede wet van BBB werd nergens genoemd. Van Weel had dié stukken niet naar de Kamer gestuurd. Opmerkelijk omdat de twee wetten altijd gezien werden als een setje, ook door de Raad van State weet u nog. Zeggen dat je streng migratiebeleid wil, maar ondertussen de boel traineren om je concurrent een hak te zetten – welkom bij de VVD.

In een asieldebat afgelopen woensdag kwam de zaak aan de orde. BBB’s Claudia van Zanten is logischerwijze ontstemd en ook SP’er Michiel van Nispen merkt op dat het zaakje aan alle kanten stinkt. Wat volgt is het beeld van een kronkelende minister gelijk een paling in een emmer snot. Eerst wekt hij de indruk dat een en ander zo was afgesproken met aankomend BBB-asielminister Mona Keijzer. Na doorvragen, ook van Van Nispen, blijk het echter om ‘afspraken op hoofdlijnen’ te gaan en was er niet over ‘individuele stukken’ gesproken. Uiteindelijk glibbert Van Weel dat hij niemand voor de voeten had willen lopen en ook geen onderscheid had willen maken naar belangrijkheid van wetgeving en daarom alleen zijn stukken had gestuurd. Een onnavolgbare gladslijmerige redenering die u hier kunt terugkijken. Van Nispen concludeert: Wat een zooi en een puinhoop.

Ze spuugt op alles waar Rob Jetten en zijn club voor staan

Khadija Arib had geen schijn van kans, ze was terechtgekomen in een spinnenweb van intriges geweven door toenmalig directeur huisvesting van de Tweede Kamer Jaap van Rhijn, de baas van het restaurantbedrijf van het parlement Ruud Haarms, griffier Simone Roos en haar opvolgster als Kamervoorzitter Vera Bergkamp. Sonja Kloppenburg, de woordvoerster van Bergkamp die afgelopen week werd vrijgesproken van lekken uit het presidium wegens gebrek aan overtuigend bewijs, is - afgaande op het politiedossier ingezien door Follow the Money (FTM) – slechts een radertje in een groter geheel. Het lekken van het besluit om een onderzoek naar Arib te gelasten was namelijk het sluitstuk van een gecoördineerde campagne om Arib te beschadigen. Maandag beraadslaagt het presidium onder leiding van Martin Bosma over wat te doen met de uitspraak van de rechter. De PVV wil een onderzoek, het zou met name D66 sieren zich bij die wens aan te sluiten.

Niet alleen omdat Bergkamp van hun partij is en verantwoordelijkheid nemen in de rede ligt, maar ook omdat ze afgaande op het geciteerde rechercheonderzoek heeft gespuugd op alles waar D66 voor staat of juist afstand van heeft genomen. Drie waarschuwingssignalen voor wat er nog over is van de geloofwaardigheid van D66.

Oproep binnen PvdAGL over steun aan gewapende strijd is ongekend

In de tijd dat de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CIVD) nog bestond uit álle fractievoorzitters van de Tweede Kamer, ontstond enige onrust toen kersvers DENK-voorman Tunahan Kuzu dreigde tot dit gezelschap toe te treden. Gevreesd werd dat de lange arm van Ankara daarmee tot in de Commissie Stiekem, zoals de CIVD ook wel wordt genoemd, zou kunnen reiken. Het probleem loste zichzelf op: Kuzu wilde naar eigen zeggen sowieso niet bij de club: “Wat de burger niet mag weten, dat hoeven wij ook niet te weten.” De Kamer nam bovendien het zekere voor het onzekere en besloot dat vanaf 2017 alleen de fractievoorzitters van de vijf grootste partijen deel mogen uitmaken van het beraad waar staatsgeheime informatie wordt besproken. Sinds de verkiezingen van 2023 schuift ook PvdAGroenLinks-leider Frans Timmermans bij dit conclaaf aan.

Kort na het Hamaspogrom in Israël wist Timmermans het extremistische deel van zijn partij in bedwang te houden en veroordeelde hij de aanslagen ronduit, Moslimbroedermol Kauthar Bouchallikht zag bovendien af van haar nieuwe plek op de kieslijst. Dat had de kersverse PvdAGL-leider goed gedaan. Een half jaar later leek Timmermans zijn greep op de radicalen te verliezen. Met Statenleden die zich bedienden van antisemitische hondenfluitjes en een oproep tot intifada bleek de Jodenhaat binnen delen van zijn partij geïnstitutionaliseerd. Inmiddels wekt de dompteur van het Fusiecircus de indruk zich aan de kant van de wilde dieren te scharen.

Een week geleden zei Timmermans in een EO-programma van Tijs van den Brink dat Israël moedwillig vrouwen en kinderen doodt. Ook verspreidde hij in Dit is Tijs desinformatie over het aantal burgerslachtoffers in Gaza. Al enige tijd gaat het getal van 50.000 slachtoffers rond, een rekensom afkomstig van Hamas dat zélf zegt dat daarin ook de tienduizenden uitgeschakelde strijders van de terreurorganisatie zijn meegeteld. In de Tweede Kamer bediende VOLT-voorman Laurens Dassen zich vorige maand van dezelfde rekenkundige truc als Timmermans wat leidde tot een felle botsing met Eric van der Burg (VVD).

Mits er geen homo’s van de meldkamer worden gegooid

*PLOINK* Een mail van het kabinet afgelopen woensdag rond 15.00 uur. Minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) heeft een verbod op het dragen door boa’s van hoofddoeken, keppeltjes, tulbanden, kruisjes en wat dies meer zij naar de Raad van State gestuurd. Net zoals bij de politie is het dragen van zichtbare uitingen van godsdienst of levensovertuiging straks niet meer toegestaan (dat rauwe onheilspellende gegrom wat u nu in de verte hoort is geen Tiger-tank die komt aanrollen maar de door Femke Halsema aangemoedigde rechtszaken). Kijk, dat is nou eens daadkracht van dit zogenaamde meest rechtse kabinet óóit! Helaas, niets is minder waar.

Want létterlijk op het moment dat de mail verstuurd wordt, zegt Van Weel in de plenaire zaal van de Tweede Kamer dat hij niet van plan is om de politie te verbieden iftars te organiseren. “Het organiseren van bijeenkomsten in het teken van betekenisvolle dagen, daar zit voor mij het probleem niet. Dat is echt qua invulling aan de korpschef. Dat zou moeten kunnen.”

Even daarvoor hebben SGP’er Diederik van Dijk en Joost Eerdmans (JA21) in een motie het kabinet verzocht te zorgen dat de politie geen iftars meer organiseert of faciliteert.  Aanleiding was een incident tijdens een ramadanhap ín een Amsterdams politiebureau. Dat van Basisteam Oost aan de Linnaeusstraat 111 om precies te zijn, op enkele meters van de plek waar Theo van Gogh door een moslimterrorist werd afgeslacht. De politie had niet alleen de iftar georganiseerd, een agent in uniform ging zelfs voor in islamitisch gebed. Een en ander had in april tot parlementaire ophef geleid. VVD’ster Ingrid Michon-Derkzen sprak zich namelijk in weerwil van haar eigen minister uit tégen door de politie georganiseerde iftars.